B & W

エースのチョーさんのご指摘にヒントを得て、果たして昨今言われている「デジタル vs. 銀塩」の図式が正しいのかどうか考えている。確かに電気的な処理と化学（反応）的な処理と言う軸で考えれば、この図式が間違っているとまでは言えないのだろう。しかし、撮影者が一歩踏み込んでその感材、現像、引き伸ばしのプロセスに如何に深く関わる事が可能か？と別の対立軸を設定した場合は、全く別の観点が、、、軸が変わったのだから当然と言えば当然だが、、、必要になって来る。やや飛躍するが、銀塩の場合、感材そのものは工業製品であり、自分で作り出す事は出来ないと考えても良いだろうから（勿論、過去には自作するという歴史はあったし現在でも銀板、湿式をやろうと思えば可能ではあるが、あくまで「一般的に」という意味で）、これは撮影者が自由に特性をいじる事が不可能なデジタルに於ける CCD(CMOS) と近似値であると考える。そして、フィルム現像、、、これは RAW 現像プロセスに置き換えられ、画像ソフトによる整形、出力、、つまり焼き付け、引き伸ばしそれぞれの工程は、実際にプリンターで出力する事に他ならない。筆者は、「同一」とまでは言わないし、ファインプリントをなさっている方々のこだわりも知っている。また、現状のデジタル側の出力環境が 100% 整っているとも思わないが、逆に銀塩側は現像液や印画紙の選定の幅が狭くなって来ているのも事実であり、過去のある時期を 100% とすれば、現在以降はそれを下回る数字になるのは明白であるから、広い意味で互角だと言える。またまた飛躍するが、人間がどこまで関わり合って写真を成すかという部分に限って言えば、これは対立する構図ではなく、寧ろ近い作業を行っているのだと考えても良いのではないか？と思う。